La Junta Electoral General de la Universidad de La Plata desestimó el pedido de impugnación de la urna Nº 27 y la observación de dos votos solicitada por los apoderados de la agrupación Lista 0 La Redonda del Claustro Estudiantil de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social.
De acuerdo con la resolución del organo electoral, aún cuando desde el punto de vista formal “la presentación se encuentra fuera de término, tal como lo expresa la Junta de la Facultad, ello en función de lo dispuesto por la Ordenanza 206 y los artículos 110 y 111 del Código Nacional Electoral, careciendo por tanto de un requisito formal de admisibilidad”, la Junta se abocó a la discusión del tema de fondo planteado por los representantes del claustro estudiantil.
Entre los argumentos del dictamen esgrimidos –entre otros- por los representantes del Claustro de Profesores, Fernando Barba y la secretaria del cuerpo, abogada, Liliana Zendri, se establece que “analizadas la presentación y las constancias del expediente, no surgen las irregularidades denunciadas”.
De acuerdo con la resolución del organo electoral, aún cuando desde el punto de vista formal “la presentación se encuentra fuera de término, tal como lo expresa la Junta de la Facultad, ello en función de lo dispuesto por la Ordenanza 206 y los artículos 110 y 111 del Código Nacional Electoral, careciendo por tanto de un requisito formal de admisibilidad”, la Junta se abocó a la discusión del tema de fondo planteado por los representantes del claustro estudiantil.
Entre los argumentos del dictamen esgrimidos –entre otros- por los representantes del Claustro de Profesores, Fernando Barba y la secretaria del cuerpo, abogada, Liliana Zendri, se establece que “analizadas la presentación y las constancias del expediente, no surgen las irregularidades denunciadas”.
En cuanto a la impugnación de la urna Nº 27 de la localidad de Río Grande, planteada por la agrupación La Redonda, la resolución indica: “Tal como surge de las constancias del expediente, el padrón se conforma con los alumnos pertenecientes a Río Grande en el podrón genérico unificado (Ushuaia) y con los alumnos incorporados al padrón Rio Grande no advirtiéndose la existencia de votos dobles ni diferencias entre el cotejo de ambos listados con los votos emitidos. Por lo tanto, el acto eleccionario y su resultado –para la extensión Tierra del Fuego- resulta plenamente regular y por ende válido.
Además, debemos resaltar que la impugnación a la conformación de los padrones no fue realizada en la oportunidad establecida por la ordenanza 206 ni fue observado el escrutinio de dicha urna en el acta obrante a fojas 106, que fuera rubricada por los fiscales sin observaciones. Es de aclarar que los padrones utilizados tienen la misma forma que en las elecciones de 2003 a 2005, siendo por tanto conocidos por las agrupaciones y no recibiendo objeción alguna”.
Por último, el dictamen que lleva también la firma del presiente de la Junta, Raúl Perdomo, y del resto de los integrantes, la doctora Mercedes Medina –secretaria Académica de la UNLP-; el profesor ingeniero Agrónomo, Esteban Manis y el estudiante Ignacio Arbio, establece que “respecto a la mención de la existencia de dos votos impugnados, dichas impugnaciones no deben ser resueltas por esta Junta Electoral, sino que es la Junta Electoral de la Facultad el órgano competente para resolver dichas impugnaciones”.
Son declaraciones realizadas al término de la reunión:
Fernando Barba, integrante de la Junta Electoral por el Claustro de Profesores:
“Queda claro que en esta elección no hubo nada anormal. La agrupación protesta porque perdió. Si esa agrupación hubiese ganado nunca habrían realizado ninguna presentación”.
“La mesa cuestionada, fue convalidada por la agrupación que ahora intenta impugnarla”.
“Hace cuatro años que el sistema de votación en la extensión Tierra del Fuego es igual. Hasta ahora nunca había protestado. Esta claro que protesta sólo cuando pierden ajustadamente y que con esta estrategia intentan presionar para modificar el resultado de la elección”.
“En todo caso, debieron protestar cuando cerro el acto comicial. Si ellos hubieran ganado, seguro que no estábamos hablando de esto”.
Por último, el dictamen que lleva también la firma del presiente de la Junta, Raúl Perdomo, y del resto de los integrantes, la doctora Mercedes Medina –secretaria Académica de la UNLP-; el profesor ingeniero Agrónomo, Esteban Manis y el estudiante Ignacio Arbio, establece que “respecto a la mención de la existencia de dos votos impugnados, dichas impugnaciones no deben ser resueltas por esta Junta Electoral, sino que es la Junta Electoral de la Facultad el órgano competente para resolver dichas impugnaciones”.
Son declaraciones realizadas al término de la reunión:
Fernando Barba, integrante de la Junta Electoral por el Claustro de Profesores:
“Queda claro que en esta elección no hubo nada anormal. La agrupación protesta porque perdió. Si esa agrupación hubiese ganado nunca habrían realizado ninguna presentación”.
“La mesa cuestionada, fue convalidada por la agrupación que ahora intenta impugnarla”.
“Hace cuatro años que el sistema de votación en la extensión Tierra del Fuego es igual. Hasta ahora nunca había protestado. Esta claro que protesta sólo cuando pierden ajustadamente y que con esta estrategia intentan presionar para modificar el resultado de la elección”.
“En todo caso, debieron protestar cuando cerro el acto comicial. Si ellos hubieran ganado, seguro que no estábamos hablando de esto”.
