Denuncian el carácter eliminatorio del curso de Ingreso 2008 de la facultad de Derecho.

500 alumnos se ven privados de anotarse a la carrera Desde el Movimiento Independiente Universitario (MIU) de la facultad de Derecho y del "Cuerpo de Delegados de Ingresantes 2008", denunciamos el carácter eliminatorio del Curso de Adaptación Universitaria (CAU) de esa casa de estudios, que arroja un número de 500 (quinientos) alumnos que no podrán iniciar sus estudios, cercenando de esta manera el derecho Constitucional a poder recibir educación, según datos confirmados por el coordinador del CAU, el Sr. Carlos Marucci. Los números finales desnudan una realidad preocupante, de 2050 alumnos que comenzaron a cursar, cerca de 500 no podrán cursar las primeras materias, lo que arroja un porcentaje superior al cercano al 25 % que no podrán ser alumnos regulares. A pesar de que las autoridades de la facultad hacen gala de la igualdad de oportunidades para todos, del carácter de adaptación y nivelación del curso de ingreso, un número importante de ingresantes afrontamos una realidad muy distinta, ya que nos encontramos privados de nuestro derecho a estudiar. Lo expuesto se plasma en los siguientes hechos: La facultad nos dijo: • Que el curso es nivelatorio; sin embargo los porcentajes de desaprobados fueron altísimos (40% 1º parcial, 15% 2º parcial). • Que el curso nos garantiza las herramientas para "adaptarnos" a los contenidos de la carrera; pero sólo tuvimos 9 horas de clase por parcial, totalmente insuficientes para abordar los contenidos evaluados. • Que el curso se dictaría los 5 días hábiles durante 4 semanas (según el reglamento del curso de ingreso); en definitiva fueron 4 días semanales de clases durante solo 3 semanas. Consideramos que la complejidad de los textos evaluados en el primer parcial fue muy elevada, teniendo en cuenta lo poco que duraban las clases (solo una hora y media) dejando a los alumnos solos en la casa frente a un lenguaje nuevo y rebuscado, inadecuado por su complejidad para un curso que pretende ser nivelatorio. Frente a todo esto muchos de los estudiantes nos organizamos en cuerpos de delegados para denunciar estas arbitrariedades y hacer valer nuestros derechos. El día 27 de febrero presentamos un petitorio respaldado con 80 firmas sosteniendo que el CAU violaba derechos constitucionalmente consagrados y presentes en pactos internacionales, en el que exigíamos: • Que se apruebe el curso con el 80% de la asistencia y trabajos prácticos entregados (como sucede en el resto de las facultades cuyo curso de ingreso es realmente nivelatorio) Visualizando la falta de voluntad de llevar esta medida adelante por parte de las autoridades, en los siguientes encuentros con éstas, propusimos las siguientes medidas subsidiarias: • Que se promedien las notas de los dos parciales, como exige el reglamento de cursadas. • Que se agregue un nuevo recuperatorio el día 5/3/08, antes de la inscripción a las cursadas de las 4 materias de primer año. Estos hechos se enmarcan también en una clara violación a la ordenanza Nº 270, que exige que los cursos de ingreso sean nivelatorios y no eliminatorios, y que no podrá utilizarse ninguna figura, con el nombre que se le ponga, para que las facultades impidan a los aspirantes de cualquier carrera a ser alumnos regulares. El día 28 de febrero conseguimos una reunión con el vicedecano Vicente Atela y el coordinador del CAU Carlos Marucchi, en el que el primero se comprometió a darnos una respuesta personal y por escrito al día siguiente. Nos presentamos a buscar lo prometido y nos encontramos con que el Sr. Atela no se encontraba en el establecimiento, faltando las autoridades una vez más a su palabra. Ese mismo día debía reunirse el Consejo Académico. Sin embargo, utilizando un argumento totalmente absurdo (estaban pintando un aula) el cuerpo no cesionó. Presentamos un pronto despacho en el que exigimos una respuesta, la cual fue entregada, luego de un vergonzoso intento de hacernos desistir mediante trabas burocráticas, el día lunes 3 de marzo. La respuesta fue negativa, alegando que el Decano no podía modificar una ordenanza (el estatuto del CAU) pues ello competía al Consejo Académico, siendo que fue el propio Decano quien unilateralmente acortó sensiblemente la cantidad de horas a impartirse en el Curso de ingreso en cuestión. Debido a la negativa de la facultad a todos los puntos fundadamente planteados, es que el día jueves 06/03 se apelo la decisión ante la Presidencia de la UNLP, entendiendo que la misma es violatoria de derechos consagrados en nuestra Carta Magna. A su vez el mismo dia, asistimos miembros del MIU y del Cuerpo de delegados de Ingresantes a la sesion de Consejo Academico de la nuestra facultad a presentar nuestras solicitudes a traves de nuestro consejero electo. Las autoridades, entre ellas la franja morada, se negaron a tratar el tema que reviste carácter de urgente y lo pasaron a tratamiento en comision, lo que implica el cajoneo tipico al que estamos acostumbrados en el corrupto congreso nacional. Solicitamos se difunda a la brevedad esta información para que la sociedad pueda apoyar la lucha que los ingresantes de derecho estan dando por sus derechos.

Federico Pérez Aznar Consejero Estudiantil Electo Facultad de Derecho Camilo Traversa
Cuerpo de delegados Curso de Ingresantes 2008 Federación Universitaria de La Plata (FULP)